Foto: Wikimedia Commons
Frå november i fjor til mars i år har DnB, Sparebank 1, KLP og Storebrand trekt ut sine investeringar i selskap som deltar i utbygginga av Dakota Access Pipeline i USA. DnB har òg gått ut av sin del av prosjektlånet til utbygginga.
Sett frå OECD-kontaktpunktet vil vi peike på at selskapa i denne prosessen har gått fram slik OECD forventar, seier Ola Mestad, leiar av Kontaktpunktet. Dei har hatt dialog med den berørte urfolksgruppa, Standing Rock Sioux Tribe, og har prøvd å påverke prosjektet i riktig retning før dei avgjorde at dei ville trekke seg ut.
OECD har i samarbeid med interesseorganisasjonar, urfolk og fleire større industriselskap utarbeidd ein rettleiar for interessentdialog med berørte partar i utvinningssektoren. Den blei lansert i 2016 og gir instruktiv rettleiing om korleis ein bør gå fram for å finne ut av og vurdere krenking av brot på menneskerettar og urfolksrettar. Sjå artikkel om Kontaktpunktets seminar om interessentdialog med berørte partar her.
Vidare lanserer OECD i dag, 28. mars, ein særskild rettleiar for institusjonelle investorar, om korleis dei skal handtere situasjonar der dei gjennom sine investeringar er knytta til mogelege menneskerettsbrot og miljørisiko.
Foto: Fredrik Naumann
Den måten finansinstitusjonane har handtert situasjonen etter at den blei kjent, er godt i tråd med krava i desse to rettleiarane, seier Mestad, og legg til – Men det synest som om sivilsamfunnsorganisasjonar i utgangspunktet har spelt ei avgjerande rolle for at finansinstitusjonane sette i verk og gjennomførte prosessane. Det illustrerer samspelet som OECDs retningslinjer føreset mellom selskap og sivilsamfunn. Men det beste ville sjølvsagt vere at selskapa gjennom sine aktsomhetsvurderingar sjølv i utgangspunktet identifiserer slike risikoar for menneskerettsbrot.
Om uttrekka, sjå: